Mostrando entradas con la etiqueta Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de abril de 2012

IU se preocupa por la posible concesión de licencias para crear desmontes

Santibáñez de la Peña 
Cree que la «proliferación» de autorizaciones convertiría a Santibáñez en un «desierto» 
Fotografía de la explotación a cielo abierto que ‘Uminsa’ tiene en Castrejón de la Peña. S.M.
  • Recuerda que ‘Uminsa’ tiene sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental tres proyectos de explotación a cielo abierto de carbón en el municipio santibañés.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Santibáñez de la Peña ha manifestado  su preocupación ante «una posible proliferación de autorizaciones de explotación a cielo abierto en el municipio».
En este sentido, recuerda que el 31 de enero de 2012 la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Palencia emitía una resolución por la que hacía pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de explotación de carbón a cielo abierto promovido por Uminsa en Valurcia, en el término municipal de Castrejón de la Peña, colindante con Santibáñez.
Explica en un comunicado de prensa que esta misma empresa minera tiene sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental otros tres proyectos de desmonte en el municipio santibañés.
Se trata, según concretan desde IU, del de Matacomuniega en Villanueva de Arriba, que afectaría a 26,78 hectáreas de Monte de Utilidad Pública y a otras 10,31 hectáreas pertenecientes al municipio de Guardo; el denominado Las Heras, que afecta a un total de 107 hectáreas, 90 de ellas incluidas en los Montes de Utilidad Pública Valcárcel y Llamas y Vargas de las juntas vecinales de Santibáñez de las Peña y Las Heras; y del proyecto de explotación denominado Santibáñez que afecta a 20,42 hectáreas de superficie, 16,46 dentro del Monte de Utilidad Pública Valcárcel, propiedad de la Junta Vecinal de Santibáñez de la Peña.
Indica que a estos tres proyectos de Uminsa hay que añadir el de explotación de caliza denominado La Loma, en Aviñante de la Peña, y las dos canteras en activo que funcionan en el municipio.
«Las nuevas Normas Urbanísticas de Santibáñez protegen 213,29 hectáreas como Suelo Rústico con Protección para actividades extractivas. Si a éstas añadimos las 206,88 hectáreas de las explotaciones pendientes de Declaración de Impacto Ambiental, suman un total de 420,17 hectáreas dedicadas a la explotación a cielo abierto, lo que convertiría a este municipio en el desierto de la Montaña Palentina», señalan desde IU.
Añaden que en abril el presidente de la Junta viajará a Bruselas para reunirse con el comisario de Medio Ambiente y presentarle un plan de viabilidad para la minería a cielo abierto. «Esta apuesta  de la Institución Regional por un sector tradicionalmente enfrentado con el medio ambiente nos preocupa seriamente», dicen. Añaden que «no sería de extrañar que durante los próximos meses la Junta emita Declaraciones de Impacto Ambiental favorables a los proyectos citados con los mismos argumentos con los que han concedido la de Valurcia. Poco le ha importado que estos parajes se encuentren dentro de  un Área de Singular Valor Ecológico y sean suelo Rústico de Protección Natural».

martes, 10 de abril de 2012

Los colectivos ecologistas piden un control efectivo de las canteras

También solicitan a los jefes de Industria y Medio Ambiente que «reflexionen» sobre su responsabilidad, sean más exigentes en la autorización de actividades y realicen inspecciones
 
Aseguran que hay resoluciones firmes del Procurador del Común como la que afecta a ‘Piedra de Corvio’. DP
 
  • Afirman que hay una gran inquietud social y que se ha demostrado contra proyectos «muy perjudiciales» en Villanueva de la Peña y Aguilar de Campoo.

Las asociaciones ecologistas CCSA (Coordinadora Central de Salinas),  La Braña, ANPA (Asociación de Naturalistas Palentinos) y Ascel (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico) han solicitado a la Junta que realice un control efectivo de las canteras y graveras que se quieren instalar en el norte de la provincia.
Así, piden a los jefes de Industria y Medio Ambiente de la Junta en Palencia que reflexionen sobre su responsabilidad y que sean más exigentes en la autorización de actividades y, sobre todo, que realicen la labor inspectora a la que están obligados por Ley.
También quieren que los ayuntamientos o entidades menores propietarias de los terrenos,  «no miren para otro lado porque no todo es conseguir algo de dinero, son responsables de gestionar un patrimonio colectivo que se debe explotar pero también mantener para el futuro», comentan.
Unas solicitudes que basan en la  gran contestación social surgida contra varios proyectos extractivos  que consideran «muy perjudiciales para el medio ambiente de nuestra provincia», como a su juicio son la mina a cielo abierto de Uminsa en Villanueva de la Peña  -Valurcia- y la macro-cantera de Cementos Alfa en Aguilar de Campoo -Alba-, proyectos que «ponen de actualidad un problema mucho más generalizado y cada vez más grave en la provincia de Palencia, que es el desorden y la falta de planificación de las concesiones mineras».
También aseguran que existe abundante legislación reguladora y varias administraciones con responsabilidad de aplicarla, ayuntamientos, Medio Ambiente e Industria, pero aseguran que «minas y canteras en la montaña y graveras en el sur siguen campando a sus anchas, en una proliferación indiscriminada en la que todo vale, casi todo se autoriza y muy poco se vigila».
De igual modo insisten en que  no quieren la paralización de la actividad de canteras y minas, sino que ésta se realice de forma planificada y con un control efectivo por parte de las autoridades responsables.
Además añaden que la Declaración de Impacto Ambiental debe ser «algo más que un papel, hay que cumplirla» y afirman que muy pocas explotaciones de la provincia que  pasarían hoy una inspección, sin embargo el órgano directamente responsable, que es Industria, «no realiza estas inspecciones ni Medio Ambiente, que tiene la obligación de supervisar».
También opinan que los consistorios se «limitan a dar licencias y a cobrar, desentendiéndose de vigilar su patrimonio y las licencias que emiten». 
Finalmente quieren dejar claro que ya existen resoluciones firmes del Procurador del Común, exigiendo la restauración de canteras como Piedra de Corvio, que Industria y Medio Ambiente no han cumplido.

Un yacimiento olvidado

Dos arqueólogos descubren materiales de la Edad del Hierro en el yacimiento de la "Peña El Santo" • Aseguran que la instalación de un aerogenerador ha destruido el castro 
Imagen de la zona donde se ubica el castro de la 'Peña El Santo'. Ángeles Valle
 Muchos de los mayores hallazgos que ha realizado la humanidad se han llevado a cabo de forma casual y otras veces el interés por el pasado hace que los investigadores encuentren piezas que lamentablemente pueden quedar en el olvido o ser destruidas. Los arqueólogos Ángeles Valle Gómez y Pepe Diego decidieron un día dar un paseo por la zona de Lomilla, en el municipio de Aguilar, para conocer el castro cántabro ubicado en sus cercanías y denominado de la Peña El Santo.

«Ante nuestra sorpresa el emplazamiento estaba totalmente destruido, debido a las obras para la instalación de un aerogenerador», explican. Según denuncian, toda la  plataforma superior del castro estaba totalmente arrasada y en la parte más sobresaliente, su extremo oeste, estaba construida la base que albergará un aerogenerador. Asimismo una pista de grandes dimensiones había sido construida para facilitar los accesos de la maquinaria, afectando a todo el flanco norte del emplazamiento castreño.

En la ladera sur, en una zona desprovista de cubierta vegetal, localizaron un fragmento de metate de molino y un fragmento de cerámica, y en la norte, en un pequeño sector del terreno removido por las obras, en el que se veía una tierra muy oscura, encontraron el hachita pulida y algún fragmento de cerámica a mano.

Tras el hallazgo decidieron recoger los materiales arqueológicos para evitar su pérdida o destrucción y entregarlos al Museo Arqueológico de Palencia. También informaron a la arqueóloga territorial de Palencia y según aseguran «no tenía constancia de estas obras y días después nos comentó que según se había informado, esta obra no precisaba de Declaración de Impacto Ambiental debido a las características del proyecto».

El castro de la Peña El Santo, a pesar de estar mencionado en varias obras como Historia de Palencia, de la Prehistoria a la Época Medieval de Germán Delibes de Castro y Francisco Javier Pérez Rodríguez; Historia Social y económica de Cantabria hasta el siglo X  y Catálogo de Castros Cántabros de Miguel Ángel Fraile; además de Los Cántabros antes de Roma,  de Eduardo Peralta Labrador,  no está incluido en la Carta Arqueológica de Palencia, aseguran   Valle y Diego.
Informan los arqueólogos que se trataba de un pequeño castro atribuido a la Primera Edad del Hierro. Parece ser que no estaba amurallado, esto se debe a la morfología del cerro en el que se emplazaba, con laderas pendientes en todo su contorno, que le proporcionaban una excelente defensa natural. En su entorno son conocidos otros enclaves castreños, igualmente pertenecientes a la Cantabria Antigua, como los situados en algunas localidades vecinas.  Insisten en que «la desprotección de nuestro patrimonio arqueológico, es más que preocupante pues desaparece un castro de la Edad del Hierro y nadie es responsable y legalmente nada se puede hacer».

Desde el Ayuntamiento de Aguilar, municipio al que pertenece  la zona, su regidora, María José Ortega, ha indicado que « nosotros no tenemos constancia de que esté catalogado. Es una zona muy cercana a la presa de Lomilla pero pertenece a Vallespinoso. El parque eólico data de un proyecto de 2004 y se han seguido todos los tramites urbanísticos tal y como manda el reglamento».

jueves, 22 de marzo de 2012

"CCSA" recoge alegaciones contra el proyecto de la cantera "Alba"


Muestra su malestar por «la gran proliferación de canteras» en la comarca aguilarense y recuerda que en 2008 el Consistorio aprobó una moción advirtiendo que «era excesiva»
La nueva cantera se ubicaría cerca de las localidades de las pedanías de Menaza, Cabria, Nestar y Grijera. DP
 • Las alegaciones, cuyo plazo de presentación finaliza hoy jueves, se pueden descargar de la página ‘web’ del colectivo conservacionista. El proyecto se instalaría en 168 hectáreas del municipio de Aguilar.

La Coordinadora Central Salinas (CCSA) está recogiendo alegaciones en contra del proyecto de cantera denominada Alba que se quiere instalar en las cercanías de Aguilar. Así, el colectivo conservacionista ha puesto a disposición de los vecinos de la comarca en varios comercios de la villa y también en su página web un modelo de alegaciones, que se pueden presentar hasta hoy jueves en cualquier oficina de registro como el Consistorio o la Unidad Veterinaria de la villa galletera.
Otra iniciativa de la coordinadora que ya recogió en su día más de 700 alegaciones en contra de la cantera Guadalupe, más de  800 en el caso de La Mata y otras 800 cuando modificaron la DIA de Guadalupe.
Unas alegaciones contra el nuevo proyecto de Canteras Villallano, perteneciente a la empresa Cementos Alfa,  que se instalaría en 168 hectáreas de superficie junto a las pedanías de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera.
Además del colectivo ecologista, el Ayuntamiento de Aguilar y las juntas vecinales de Nestar y Menaza también han alegado.
«Nuestras alegaciones y las suyas difieren en algunos puntos pero,  ambas coinciden en resaltar la moción que sobre este tema se aprobó por unanimidad en julio de 2008 sobre la ubicación de canteras en el término municipal», señalan. 
Los ediles aguilarenses consideraron entonces que la proliferación de canteras en el entorno de la villa era excesiva y que había que ponerle freno, del mismo modo que pidieron entonces que los proyectos puestos a información pública se trasladaran a los ayuntamientos para facilitar su consulta a los afectados. Algo sobre lo que dicen que «ha hecho oídos sordos el Servicio Territorial de Industria, entonces y ahora».
Quieren destacar también desde la coordinadora que «no sólo se trata de una cantera sino de una docena y que además tienen derechos mineros en la comarca», por lo que muestran su malestar por «la excesiva proliferación de canteras, la falta de planificación y la falta de control que luego se realiza sobre ellas».
Según la CCSA otro punto importante de las alegaciones es el de usos de suelo, ya que según añaden «Canteras Villallano pretende explotar Montes de Utilidad Pública y eso está expresamente prohibido por el PGOU de Aguilar». Concretan que fue el propio Consistorio el que ya advirtió de esta circunstancia hace casi dos años,  por lo que consideran que «es inexplicable cómo Industria ha continuado la tramitación, pues la cantera es imposible al ocupar  montes de utilidad pública».
Finalmente explican que el proyecto afectaría a las zonas de regadío de la comarca de Aguilar-Valdivia y opinan que «es irracional  gastar ocho millones de euros en unas infraestructuras para convertir fincas en regadío, 40% con fondos europeos, y luego pretender autorizar una cantera que inevitablemente destrozará una parte de esas fincas».

sábado, 10 de marzo de 2012

CCSA cree que la Junta limita la información para alegar sobre la cantera

Asegura que ni siquiera los propietarios a los que se les van a expropiar terrenos han sido informados de la apertura del plazo
Zona en la que se quiere instalar la empresa ‘Canteras Villallano’. dp
 
 El grupo ecologista Coordinadora Central Salinas (CCSA) considera que el Servicio Territorial de Industria de la Junta está limitando el acceso a la información sobre el plazo de alegaciones para el proyecto de la denominada cantera de Alba en Aguilar de Campoo. Concretamente se trata de una iniciativa de la empresa Canteras Villallano que se instalaría en 168 hectáreas de superficie junto a las pedanías de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera.

Al respecto, apunta que «sirve de poco» que el expediente esté a disposición del público en la capital y a cien kilómetros de la zona de influencia durante un mes, «si nadie se lo cuenta a los afectados».

La plataforma conservacionista expone que «poco se puede hacer ni decir si los habitantes de la zona desconocen que pueden alegar y el plazo existente para ello». Al respecto dice que se ofrecen solamente unas coordenadas geográficas en un boletín, el plazo mínimo posible y la posibilidad de ver el expediente a cien kilómetros de distancia. «¿Eso es lo que entiende el Servicio Territorial de Industria por informar y promover la participación pública en el proceso de autorización de proyectos?», se pregunta la CCSA al tiempo que apunta que la Junta está obligada por Ley a ello.

En este sentido, recuerda que en 2007 el Ayuntamiento de Aguilar aprobó por unanimidad una moción contra la proliferación de canteras que, entre otras cosas, pedía que los expedientes que hayan de exponerse al público se trasladen hasta los municipios para que resulten accesibles a los vecinos afectados. Por ello, CCSA critica que desde los servicios territoriales de la Junta en Palencia encargados del expediente «no se quiera saber nada y se limiten a pasar de puntillas por el obligado trámite de información pública, procurando que pase desapercibido incluso a los propietarios de las parcelas que pueden ser expropiadas».

martes, 6 de marzo de 2012

Diputación espera noticias de Cantabria sobre Valderredible

Provincia
Hace dos semanas se aprobó una moción en contra
 
El anuncio del Gobierno cántabro de una resolución que desestima la solicitud no se ha traducido aún en una comunicación oficial a la Institución Provincial palentina
Pleno en el que se aprobó la moción en contra del proyecto. Óscar Navarro


La Diputación Provincial sigue a la espera de que el Gobierno cántabro confirme oficialmente el archivo de la tramitación del proyecto de instalación de una planta de residuos en Valderredible, proyecto al que se opuso el pasado 23 de febrero con una moción conjunta de los tres grupos políticos con representación en la Diputación.
El portavoz de la Institución Provincial, Mario Granda, apuntó ayer que «aún, no se ha recibido respuesta», al escrito remitido hace un mes en el que la Diputación solicitaba ser «parte» en la tramitación del proyecto, por considerar que la planta diseñada en el límite con la provincia de Palencia carecía de garantías ambientales y no se ajustaba a la normativa vigente.
Desde la Institución Provincial señalaron que estarán «a la expectativa», toda vez que el no que ha recibido ahora el proyecto no significa obligatoriamente que la empresa desista de su instalación.
«La moción, en cuanto al rechazo y al apoyo técnico a los municipios de la zona, se mantiene en todos sus términos», reiteró Granda.
El proyecto que en primera instancia ha sido denegado preveía instalar un gran vertedero industrial en la finca conocida como Granja Munilla perteneciente al término municipal de Valderredible, que limita territorialmente con los municipios palentinos de Aguilar de Campoo, Pomar de Valdivia y Berzosilla.
La iniciativa se denominaba Complejo de gestión de residuos industriales no peligrosos y centro de promoción de iniciativas para generar empleos verdes Los Taleros.
Con esta denominación se pretendía instalar un vertedero de residuos industriales para recibir 350.000 toneladas al año que serían almacenadas en tres balsas para depósito de residuos no valorizables.

viernes, 2 de marzo de 2012

La promotora de la planta de reciclaje de Valderredible aparca el proyecto

Diario Montañés. 02.03.12 - 00:10 - ALMUDENA RUIZ | | SANTANDER

Medio Ambiente no ha recibido la documentación que ha pedido a la empresa y da por desistida la solicitud
La planta de reciclaje se instalaría en la finca Taleros que pertenece al municipio de Valderredible. ::SANE


El Gobierno cántabro aclaró ayer que no ha iniciado ningún procedimiento para instalar un complejo gestor de residuos industriales no peligrosos en Valderredible y destacó que ha dado por desistida la solicitud, al no recibir del promotor la documentación necesaria a pesar de habérselo solicitado en tres ocasiones. En un comunicado, el Ejecutivo cántabro incide en que la Dirección General de Urbanismo no ha autorizado tampoco el uso de los terrenos para ese fin.
La Finca Taleros, antigua Granja Munilla, se encuentra dentro del término municipal de Valderredible aunque limita territorialmente con los municipios palentinos de Aguilar de Campoo, Pomar de Valdivia y Berzosilla. Esta ubicación ha generado gran malestar en los municipios palentinos, especialmente el de Aguilar de Campoo, que ha mostrado un rechazo frontal al proyecto. Su alcaldesa, María José Ortega (PP), ha señalado que «la zona afectada realmente es Aguilar» y que la instalación de esta planta de reciclaje echaría por tierra el lema 'Arco y Aroma' (románico y galletas) que utiliza el municipio en su promoción turística.
El comunicado hecho público ayer por la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo aclara que desde enero de 2011 el promotor del proyecto (el grupo gallego Toysal) le ha presentado, en dos ocasiones, solicitud y documentación para el inicio del trámite de control ambiental. Señala que en ambas ocasiones, desde la Dirección General de Medio Ambiente, se ha considerado esa documentación «insuficiente», al no cumplir con lo establecido en el decreto por el que se aprueba el reglamento de la Ley de Control Ambiental Integrado.
 
Autorización Ambiental
Por ello, el Gobierno requirió entonces al promotor que subsanase esas carencias para poder iniciar el procedimiento ambiental, puesto que las instalaciones tienen que someterse al procedimiento de otorgamiento de Autorización Ambiental Integrada (AAI), y al trámite de Evaluación de Impacto Ambiental.
 
La Consejería recalca que hasta el momento el promotor no ha aportado la documentación necesaria para el inicio de ese procedimiento, por lo cual, «tras un tercer requerimiento y cumplido el plazo reglamentario», se ha dictado resolución por la Dirección General de Medio Ambiente, con fecha 29 de febrero de 2012, dando por desistida la solicitud.
 
Información pública
Añade el Gobierno de Cantabria en el comunicado de ayer que, en noviembre de 2011 el Ayuntamiento de Valderredible reogió un anuncio de información pública en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC) en relación a la solicitud de licencia de obras para esta actividad.
 
Y remarca que, ante este hecho, la Dirección General de Medio Ambiente se puso en contacto con el Ayuntamiento para informarle de que no se pueden otorgar las autorizaciones y licencias para la ejecución de proyectos que requieren una Autorización Ambiental Integral, «en tanto no se haya publicado oficialmente la resolución que la otorgue». Recordó a los responsables municipales que no se pueden otorgar las licencias para actividades sujetas a algún tipo de control ambiental en tanto éstos no dispongan de Autorización Ambiental Integrada, de Evaluación Ambiental o ambas, o de Comprobación Ambiental.
 
La Consejería añade que, pese a que la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Valderredible indicó que el proyecto podría ser considerado como un uso autorizable del suelo y emitió un informe favorable de compatibilidad urbanística, la actividad se iba a localizar sobre Suelo Rústico de Especial Protección. Destaca que, conforme a la ley, en ese tipo de suelo están prohibidas las construcciones, actividades y usos que impliquen la transformación de su naturaleza y destino.
 
«Este hecho ya ha sido puesto en conocimiento del Ayuntamiento», apunta la Consejería, que añade que la Comisión Regional de Ordenación del Territorio y Urbanismo (Crotu) está a la espera de la remisión del expediente para la tramitación de la solicitud de autorización en suelo rústico. 
 
Desde el Ayuntamiento de Valderredible, su alcalde, el regionalista Fernando Fernández, ha insistido en señalar que en su mano «únicamente está tramitar la solicitud de una licencia de obra y de una licencia de actividad que ha pedido la empresa». Al igual que ha hecho hace unos días a través de un edicto en el que informaba a los vecinos del municipio sobre el contenido del proyecto, recordó ayer que por las características de la instalación y por ubicarse en unos terrenos calificados como suelo rústico de especial interés, debe ser la Consejería de Medio Ambiente la que de el visto bueno.

Cantabria cierra el expediente del Centro de Residuos de Valderredible

La Consejería de Medio Ambiente del vecino Gobierno considera que el proyecto de la empresa "Toysal" para la "Granja Munilla" «no ha sido presentado de forma reglamentaria»
El proyecto se quiere instalar en una zona limítrofe con varias pedanías de los municipios de Aguilar y Pomar donde existe un gran rechazo a la iniciativa. dp

El Gobierno de Cantabria ha cerrado el expediente para la ejecución del proyecto del Centro de Residuos que la empresa Toysal quería instalar en la zona de Valderredible, concretamente en la Granja Munilla, que aunque en territorio cántabro se encuentra al límite con varias pedanías de los municipios palentinos de Aguilar de Campoo y Pomar de Valdivia.

La Consejería de Medio Ambiente de la vecina región ha contestado al escrito presentado por la Plataforma No al Vertedero de Valderredible que había solicitado información. En su respuesta, el Gobierno de Cantabria se remite el informe del Servicio de Impacto y Autorizaciones Ambientales.
En él indica que una vez examinada la documentación se considera que el proyecto «debe someterse al procedimiento de otorgamiento de Autorización Ambiental Integrada, así como al trámite de Evaluación de Impacto Ambiental» y añade que la documentación presentada por la empresa «es insuficiente para iniciar el procedimiento por lo que se requiere a la empresa que aporte documentación adicional».

La empresa responde al requerimiento y aporta diversa documentación pero «sigue siendo insuficiente y además no se corresponde con el contenido que deber tener el documento inicial del proyecto», por lo que se pide nuevamente. Tras no contestar a ese segundo requerimiento, el Gobierno de Cantabria ha decidido cerrar el expediente.

Aunque se trata de una primera negativa al proyecto, con la resolución no se cierra la puerta de forma definitiva al expediente ya que la empresa podría presentar uno nuevo.

TRAMITACIÓN y firmas.
Hay que recordar además, que el Ayuntamiento de Valderredible en Junta de Gobierno acordó en julio que el proyecto sería autorizable y emitió un informe favorable de compatibilidad urbanística. Sin embargo, el Gobierno de Cantabria explica que el proyecto se ubicaría en un suelo que «es rústico de especial protección por lo que la iniciativa debería ser autorizada con carácter excepcional por la Comisión Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio». Algo que ya ha sido puesto en conocimiento del Consistorio cántabro y la citada comisión está a la espera de que llegue la solicitud para la tramitación de la autorización.

El proyecto ha tenido una fuerte oposición en toda la comarca, la Plataforma No al Vertedero de Valderredible ha recogido ya más de 3.200 firmas.

martes, 28 de febrero de 2012

El PSOE pedirá información sobre el proyecto de la cantera


Ha solicitado la convocatoria de una comisión extraordinaria
 

El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Aguilar de Campoo registrará una petición de convocatoria extraordinaria de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente para que el equipo de Gobierno informe sobre la petición de explotación de una nueva cantera de 168 hectáreas de superficie junto a las localidades aguilarenses de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera.

Los concejales socialistas consideran que las informaciones conocidas vuelven a provocar preocupación entre los vecinos y por ello quieren conocer la situación real en que se encuentra este expediente y las acciones que está llevando a cabo el PP.

Así, concretan que en la comisión solicitarán información sobre la solicitud de explotación de una nueva cantera por la empresa Canteras Villallano, las acciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento al respecto, las alegaciones presentadas por el Consistorio de Aguilar a esta solicitud así como del estado actual de la explotación de canteras en el municipio aguilarense, especialmente desde la moción aprobada en el Ayuntamiento de la villa galletera en el año 2007.

El Grupo Municipal Socialista espera que su petición sea atendida con la mayor celeridad que sea posible ante la «fuerte preocupación de los aguilarenses», indican.

La Coordinadora Central Salinas (CCSA) ya ha mostrado su preocupación por este nuevo proyecto. «Es algo que nos ha pillado sin previo aviso y nos encontramos con un mes de plazo para estudiar y recurrir una enorme cantera», puntualizaba hace unos días este colectivo.

sábado, 25 de febrero de 2012

Solicitan que se archive el expediente del Centro de Residuos de Valderredible

 
El Consistorio del municipio cántabro dice que «no hay un proyecto para un Vertedero y sí para un Complejo de Gestión de Residuos»
 
 La Plataforma en Contra del Vertedero de Valderredible ha solicitado a la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria que archive el expediente. Entre los motivos que alegan estarían su inadmisibilidad al no estar amparado por el Plan Sectorial de Residuos Industriales, Especiales, Construcción y Mineros, y estar caducado al haber transcurrido más de diez meses desde el último requerimiento de subsanación sin que éste haya surtido efecto.

El jueves se celebraba una interesante sesión plenaria en el Ayuntamiento de Valderredible, tras la que el Consistorio cántabro publicó un edicto donde según explican «no existe en el Ayuntamiento ninguna solicitud para la construcción de un Vertedero en Valderredible, sino de un Complejo de Gestión de residuos industriales no peligrosos y Centro de Transformación de iniciativas para generar empleos verdes».

Desde la Plataforma señalan que ««no sabemos si el proyecto que les han presentado es distinto al presentado en Medio Ambiente. Pero en la iniciativa de la empresa  Toysal, si algo se deja claro es la gestión de 350.000 toneladas de residuos anuales, de los que 150.000 serán susceptibles de ser reutilizados en incineradoras y en producción de suelo artificial, es decir compost y lodos de depuradoras, el resto como no hay técnicas actualmente para darle utilidad serán procesados y acumulados en balsas».

También afirma el colectivo ecologista que el Consistorio de Valderredible «deja de nuevo en manos del Gobierno de Cantabria cualquier competencia para dar la autorización ambiental integrada, así como la autorización que se pretende en suelo rústico, aunque se le olvida reseñar que es rústico de especial protección».

Además, en la sesión plenaria del pasado jueves también se hizo pública la dimisión del hasta ahora concejal de Medio Ambiente, sin especificar los motivos.
 

La Diputación instará a Cantabria a que desestime el proyecto del vertedero industrial de Valderredible

El macrocentro de gestión de residuos se ubicaría en una parcela limítrofe con la Montaña Palentina

EL NORTE DE CASTILLA
23.02.12 - 14:14 -
JUAN J. LÓPEZ | PALENCIA
 
El Pleno de la Diputación de Palencia ha aprobado este jueves una proposición contra el proyecto de vertedero de residuos industriales no peligrosos en Valderredible (Cantabria). La ubicación, próxima a la comarca de Montaña Palentina, y a localidades como Villanueva de Henares, Canduela, Quintanas de Hormiguera y Navas Sobremonte (pertenecientes a Aguilar de Campoo), Cezura y Helecha de Valdivia y Lastrillas (de Pomar de Valdivia), «chocaría», a juicio de los tres grupos políticos que conforman la institución provincial, «con el modelo agroalimentario de la zona», así como «podría producir afecciones medioambientales», han explicado.
 
La Diputación entiende además que el proyecto de macrocentro de gestión de residuos industriales no peligrosos en la parcela denominada como 'Granja Munilla' presenta «un error de tramitación» respecto al procecidmiento de Autorización Ambiental Integrada, en la que además es preceptiva la Evaluación de Impacto Ambiental. La Institución provincial entiende que el documento inicial del proyecto debería haberse sometido a una fase de consultas previas que «aún no se ha iniciado». Por ello, desde Palencia, y tras solicitar el apoyo jurídico-técnico de la Junta de Castilla y León, se solicitará al Gobierno de Cantabria y al Ayuntamiento de Valderredible que pongan fin al proyecto.
 
En este sentido, y pese a apoyar la proposición, el diputado de Izquierda Unida en el Pleno provincial, Félix Iglesias, ha solicitado «coherencia en la política medioambiental» al resto de diputados, al recordar lo sucedido con el centro de residuos proyectado para Ampudia y en el que se siguió adelante pese a que «10.000 firmas que mostraban su disconformidad». «Hubiese merecido el mismo apoyo y el mismo consenso», ha protestado.
 
Impuesto sobre la eliminación de residuos
(...) 
 

"Canteras Villallano" y no "Áridos Villallano" proyecta una cantera en Aguilar

 diariopalentino.es - sábado, 25 de febrero de 2012
Hace unos días desde la Coordinadora Central Salinas (CCSA) se informaba que en la comarca de Aguilar se quería abrir una nueva cantera.La empresa que ha presentado el proyecto no es Áridos Villallano, que no tiene nada que ver en la nueva iniciativa, sino Canteras Villallano tal y como han confirmado además desde el  Ayuntamiento de Aguilar de Campoo donde se ha presentado la propuesta.

Concretamente se trata de una iniciativa que se instalaría en 168 hectáreas de superficie junto a las pedanías de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera. 

Según explican desde CCSA, «es algo que nos ha pillado sin previo aviso y nos encontramos con sólo un mes de plazo para estudiar y recurrir una enorme cantera».  

Además añaden que sea la titular la empresa Canteras Villallano, S.A., «es algo que nos intranquiliza aún más, ya que si a alguien le queda alguna duda sólo hay que visitar los alrededores de Villallano».

También advierten que «no estamos hablando de una sola cantera, pues ésta se sitúa entre las más grandes de la comarca pero sólo es una más».

Recuerdan al Ayuntamiento de Aguiliar de Campoo que tiene que ser consecuente con la moción al respecto que se aprobó por unanimidad en el año 2007.  

El equipo de Gobierno popular afirma que «estamos a la espera de lo que dictamine la Junta y actuaremos según lo que dictamina la Ley».

Sobre el plazo para el estudio del expediente, concreta que «los informes nos llegan cuando nos llegan y nosotros también tendremos que estudiarlo».

Por último dicen que «la moción aprobada cuando el PP ya gobernaba establecía que las canteras deberían cumplir con la Ley Medioambiental».

viernes, 24 de febrero de 2012

Diputación dice no al vertedero de Cantabria y a la "ecotasa" de la Junta


Pide al Gobierno de Cantabria y al Ayuntamiento de Valderredible que se ponga fin al proyecto de "Granja Munilla" 
 
diariopalentino.es - viernes, 24 de febrero de 2012
 
 Lo que no unen las siglas, que lo hagan los residuos. PP, PSOE e IU no tuvieron reparos en constituirse en unión de hecho.

Fueron de la mano, en ocasiones con matices, pero a fin de cuentas lograron una propuesta conjunta para oponerse al proyecto de instalación de una planta de gestión de residuos en Valderredible (Cantabria) y para solicitar a la Junta que retire el impuesto sobre la eliminación de residuos en vertederos, impuesto del que informó este rotativo hace una semana y que motivó una consulta en la última Junta de Gobierno de la Institución Provincial.

Sin embargo, como en toda relación, hubo algunas diferencias y aunque ninguna de las formaciones optó por disolver esa unión y primó el diálogo, los peros ahí quedan.

Mientras que el PP argumentó su no al proyecto de Valderredible en que «no se ajusta a la normativa, no cuenta con Estudio de Impacto Ambiental ni Autorización Ambiental Integrada» y en que no parece responder a «ningún interés» de la provincia, según apuntó Mario Granda, su portavoz, y el PSOE, por boca de Jesús Guerrero, calificó la iniciativa como «descabellada» y amenaza para el «modelo actual de desarrollo de la comarca», desde IU se le recordó a los populares que no hace tanto, en septiembre del pasado año, una propuesta idéntica, la de oponerse a la instalación de una planta de gestión de residuos en Tierra de Campos, en Ampudia, «fue rechazada». Félix Iglesias vio cierto «paralelismo» entre ambas mociones, algo que le llevó a reflexionar sobre por qué no se apoyó la iniciativa contra la instalación de Ampudia, y ahora se solicita a otra Comunidad, la cántabra, que frene el proyecto que afectaría a varios municipios de la zona norte.
(...)

Los Consistorios de Aguilar y Barruelo, expedientados por el vertido de "Perajido"


diariopalentino.es - viernes, 24 de febrero de 2012


La Junta también ha procedido contra la empresa de transportes que depositó los escombros en la zona el pasado mes de diciembre
El grupo ecologista La Braña ha querido hacer público que la Junta de Castilla y León ha abierto  expediente a los ayuntamientos de Barruelo, Aguilar y a la empresa de transportes por los vertidos realizados en  la zona de Perajido en el municipio barruelano.

Los hechos tuvieron lugar los días 12 y 13 de diciembre cuando según afirman desde La Braña «varios camiones de una empresa que estaba trabajando en un recinto fabril de Aguilar realizaron entre 30 y 40 viajes hasta el paraje de Perajido, en el municipio barruelano, transportando escombros, residuos vegetales y tierra de las obras que se están realizando en la villa galletera». Aseguran que ese material se había vertido «sin que la Junta Vecinal de Porquera de Santullán -propietaria del terreno afectado-, supiera nada».

Concretan que  «la gravedad de los hechos ha llevado a que el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta  haya abierto tres expedientes contra los ayuntamientos de Barruelo y Aguilar y contra la empresa Emilio Bolado».

Además dicen que el mismo día de los hechos -14 de diciembre- y tras ser avisados telefónicamente, agentes de la Junta de Castilla y León procedieron al seguimiento e identificación de los operarios que estaban realizando el transporte de los residuos desde el polígono de Aguilar al paraje barruelano de Perajido.

La denuncia fue puesta allí mismo, ya que los transportistas de la empresa Emilio Bolado fueron pillados in fraganti. De igual forma, agentes del Seprona realizaron otra denuncia el día 19 de diciembre.

Estas denuncias se unen así a la interpuesta por la Asociación Ecologista La Braña en la Guardia Civil contra el Ayuntamiento de Barruelo el 24 de diciembre, por haber sido éste el que presuntamente permitiera  que este vertido se realizara.

El colectivo ecologista ha pedido información por escrito al  Consistorio barruelano para conocer si éste ha aprobado en algún pleno o comisión que dicho vertido se autorizara.

También ha solicitado información a la Junta de Castilla y León y al Consistorio de Aguilar sobre cuál es el destino previsto de los escombros  generados en las obras del polígono.  Además, se  ha dirigido al delegado de la Junta  solicitándole  el acceso al expediente y ser  parte interesada en el proceso abierto.

Finalmente confían los ecologistas en que todo aquel que haya tenido que ver con este asunto «asuma las responsabilidades y sanciones económicas, administrativas o penales que puedan derivarse del mismo».