El TSJ frena la construcción de más parques eólicos en Las Omañas

El Norte de Castilla 18.05.12  M. J. PASCUAL

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha declarado la ilegalidad radical del Parque Eólico Villabandín II y la ampliación a Villabandín II proyectados en el valle leonés de Las Omañas, en una zona de especial sensibilidad ecológica, y que habían sido autorizados por la Junta en 2007.

Esta sentencia, que estima el recurso interpuesto por la Asociaci ón para el Estudio y Protección de la Naturaleza URZ, podría sentar precedente para el resto de pleitos iniciados por la organización SEO/BirdLife contra parques eólicos por su impacto ambiental en León, indican desde esta organización. El fallo del TSJ, fechado el 27 de abril pasado aunque dado a conocer ayer, estima un recurso planteado por la asociación leonesa contra la Consejería de Economía y Empleo y la empresa promotora, Productora de Energía Eléctrica. En esta zona, SEO/BirdLife tiene recurridos nueve parques eólicos y sus instalaciones eléctricas «por tener un elevado impacto sobre el medio ambiente y haber sido mal tramitadas».

El nuevo fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (que puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo) se suma a la sentencia firme del TSJ, de 10 de junio de 2009, que anuló el Parque Eólico Murias II, y a varios autos que paralizaron cautelarmente otros proyectos en Omaña y Cepeda –entre ellos, Villabandín II y Ampliación– mientras se tramitaban los recursos, que el año pasado fueron confirmados por el Tribunal Supremo.

Efecto dominó

Los magistrados sostienen en el actual fallo que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental ha sido inadecuado y que existe fragmentación del proyecto. Para este segundo argumento «sigue el criterio fijado en la citada sentencia de 10 de junio de 2009» (del Murias II) sobre las carencias a la ahora de tramitar proyectos eólicos sin incluir las líneas eléctricas de evacuación y sin tener en cuenta otros proyectos colindantes e interconectados en zonas ambientalmente protegidas. Algunas de estas instalaciones están construidas y en pleno funcionamiento. Carlos González-Antón Álvarez, abogado de la organización ecologista que ha llevado el caso, considera que «esta sentencia supera a la del Parque Eólico Murias II, siendo un claro avance en dicha doctrina, ya que anula el parque eólico al entender que hay fragmentación de proyectos, cuando al autorizarlo no se tienen en cuenta la línea de evacuación o los veinte parques en tramitación en la zona; de tal forma que el proyecto autorizado no es un parque, sino una parte de un parque, porque no es autosuficiente para cumplir su finalidad».

Renuncia al tendido

Además, Enel Green Power ha puesto ayer en conocimiento del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de León su renuncia a la construcción de uno de los tendidos eléctricos de evacuación eólica del nudo Villameca en Omaña, proyecto que SEO/BirdLife mantenía recurrido desde el año 2009.

Esta línea aérea de alta tensión, de más de 25 kilómetros de longitud, estaba autorizada desde 2008 y afectaba a los municipios de Riello, Valdesamario y Villagatón, evacuando la energía producida en seis parques eólicos autorizados en el norte de Omaña. Villabandín II y su ampliación hubiera sido uno de los seis parques que hubiera empleado ese tendido de evacuación hasta la subestación de Murias de Ponjos, desde donde parte otro tendido de 13 kilómetros que finaliza en la subestación de Villameca, donde el nudo hace entrega de la energía a la red eléctrica.

 

Charla divulgativa en Aguilar

Fuente: http://surdecantabrianatural.blogspot.com.es

CHARLA-COLOQUIO

LA AMENAZA DE LA EXTRACCIÓN DE GAS POR FRACTURA HIDRÁULICA EN LA PROVINCIA DE PALENCIA

Jueves 26 de abril

Biblioteca pública de Aguilar de Campoo, 19:00 h.

Organizada por "gente preocupada por el agua que bebemos"

--------------------------------------------------

En este enlace  puedes ver una plano de las diferentes concesiones mineras sobre hidrocarbiuros que afectan esta zona y las limítrofes de Burgos y Cantabria. La fuente es http://fracturahidraulicano.wordpress.com/, una página con abundabnte información sobre este tema

 

IU se preocupa por la posible concesión de licencias para crear desmontes

Santibáñez de la Peña 

diariopalentino.es - miércoles, 11 de abril de 2012

Cree que la «proliferación» de autorizaciones convertiría a Santibáñez en un «desierto» 

Fotografía de la explotación a cielo abierto que ‘Uminsa’ tiene en Castrejón de la Peña. S.M.

  • Recuerda que ‘Uminsa’ tiene sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental tres proyectos de explotación a cielo abierto de carbón en el municipio santibañés.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Santibáñez de la Peña ha manifestado  su preocupación ante «una posible proliferación de autorizaciones de explotación a cielo abierto en el municipio».
En este sentido, recuerda que el 31 de enero de 2012 la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Palencia emitía una resolución por la que hacía pública la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de explotación de carbón a cielo abierto promovido por Uminsa en Valurcia, en el término municipal de Castrejón de la Peña, colindante con Santibáñez.
Explica en un comunicado de prensa que esta misma empresa minera tiene sometidos a Evaluación de Impacto Ambiental otros tres proyectos de desmonte en el municipio santibañés.
Se trata, según concretan desde IU, del de Matacomuniega en Villanueva de Arriba, que afectaría a 26,78 hectáreas de Monte de Utilidad Pública y a otras 10,31 hectáreas pertenecientes al municipio de Guardo; el denominado Las Heras, que afecta a un total de 107 hectáreas, 90 de ellas incluidas en los Montes de Utilidad Pública Valcárcel y Llamas y Vargas de las juntas vecinales de Santibáñez de las Peña y Las Heras; y del proyecto de explotación denominado Santibáñez que afecta a 20,42 hectáreas de superficie, 16,46 dentro del Monte de Utilidad Pública Valcárcel, propiedad de la Junta Vecinal de Santibáñez de la Peña.
Indica que a estos tres proyectos de Uminsa hay que añadir el de explotación de caliza denominado La Loma, en Aviñante de la Peña, y las dos canteras en activo que funcionan en el municipio.
«Las nuevas Normas Urbanísticas de Santibáñez protegen 213,29 hectáreas como Suelo Rústico con Protección para actividades extractivas. Si a éstas añadimos las 206,88 hectáreas de las explotaciones pendientes de Declaración de Impacto Ambiental, suman un total de 420,17 hectáreas dedicadas a la explotación a cielo abierto, lo que convertiría a este municipio en el desierto de la Montaña Palentina», señalan desde IU.
Añaden que en abril el presidente de la Junta viajará a Bruselas para reunirse con el comisario de Medio Ambiente y presentarle un plan de viabilidad para la minería a cielo abierto. «Esta apuesta  de la Institución Regional por un sector tradicionalmente enfrentado con el medio ambiente nos preocupa seriamente», dicen. Añaden que «no sería de extrañar que durante los próximos meses la Junta emita Declaraciones de Impacto Ambiental favorables a los proyectos citados con los mismos argumentos con los que han concedido la de Valurcia. Poco le ha importado que estos parajes se encuentren dentro de  un Área de Singular Valor Ecológico y sean suelo Rústico de Protección Natural».

Los colectivos ecologistas piden un control efectivo de las canteras

diariopalentino.es - martes, 10 de abril de 2012

También solicitan a los jefes de Industria y Medio Ambiente que «reflexionen» sobre su responsabilidad, sean más exigentes en la autorización de actividades y realicen inspecciones

 

Aseguran que hay resoluciones firmes del Procurador del Común como la que afecta a ‘Piedra de Corvio’. DP

 

  • Afirman que hay una gran inquietud social y que se ha demostrado contra proyectos «muy perjudiciales» en Villanueva de la Peña y Aguilar de Campoo.

Las asociaciones ecologistas CCSA (Coordinadora Central de Salinas),  La Braña, ANPA (Asociación de Naturalistas Palentinos) y Ascel (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico) han solicitado a la Junta que realice un control efectivo de las canteras y graveras que se quieren instalar en el norte de la provincia.
Así, piden a los jefes de Industria y Medio Ambiente de la Junta en Palencia que reflexionen sobre su responsabilidad y que sean más exigentes en la autorización de actividades y, sobre todo, que realicen la labor inspectora a la que están obligados por Ley.
También quieren que los ayuntamientos o entidades menores propietarias de los terrenos,  «no miren para otro lado porque no todo es conseguir algo de dinero, son responsables de gestionar un patrimonio colectivo que se debe explotar pero también mantener para el futuro», comentan.
Unas solicitudes que basan en la  gran contestación social surgida contra varios proyectos extractivos  que consideran «muy perjudiciales para el medio ambiente de nuestra provincia», como a su juicio son la mina a cielo abierto de Uminsa en Villanueva de la Peña  -Valurcia- y la macro-cantera de Cementos Alfa en Aguilar de Campoo -Alba-, proyectos que «ponen de actualidad un problema mucho más generalizado y cada vez más grave en la provincia de Palencia, que es el desorden y la falta de planificación de las concesiones mineras».
También aseguran que existe abundante legislación reguladora y varias administraciones con responsabilidad de aplicarla, ayuntamientos, Medio Ambiente e Industria, pero aseguran que «minas y canteras en la montaña y graveras en el sur siguen campando a sus anchas, en una proliferación indiscriminada en la que todo vale, casi todo se autoriza y muy poco se vigila».
De igual modo insisten en que  no quieren la paralización de la actividad de canteras y minas, sino que ésta se realice de forma planificada y con un control efectivo por parte de las autoridades responsables.
Además añaden que la Declaración de Impacto Ambiental debe ser «algo más que un papel, hay que cumplirla» y afirman que muy pocas explotaciones de la provincia que  pasarían hoy una inspección, sin embargo el órgano directamente responsable, que es Industria, «no realiza estas inspecciones ni Medio Ambiente, que tiene la obligación de supervisar».
También opinan que los consistorios se «limitan a dar licencias y a cobrar, desentendiéndose de vigilar su patrimonio y las licencias que emiten». 
Finalmente quieren dejar claro que ya existen resoluciones firmes del Procurador del Común, exigiendo la restauración de canteras como Piedra de Corvio, que Industria y Medio Ambiente no han cumplido.

Un yacimiento olvidado

Diario Palentino

M.R.M. - jueves, 05 de abril de 2012

Dos arqueólogos descubren materiales de la Edad del Hierro en el yacimiento de la "Peña El Santo" • Aseguran que la instalación de un aerogenerador ha destruido el castro 

Imagen de la zona donde se ubica el castro de la 'Peña El Santo'. Ángeles Valle

 Muchos de los mayores hallazgos que ha realizado la humanidad se han llevado a cabo de forma casual y otras veces el interés por el pasado hace que los investigadores encuentren piezas que lamentablemente pueden quedar en el olvido o ser destruidas. Los arqueólogos Ángeles Valle Gómez y Pepe Diego decidieron un día dar un paseo por la zona de Lomilla, en el municipio de Aguilar, para conocer el castro cántabro ubicado en sus cercanías y denominado de la Peña El Santo.

«Ante nuestra sorpresa el emplazamiento estaba totalmente destruido, debido a las obras para la instalación de un aerogenerador», explican. Según denuncian, toda la  plataforma superior del castro estaba totalmente arrasada y en la parte más sobresaliente, su extremo oeste, estaba construida la base que albergará un aerogenerador. Asimismo una pista de grandes dimensiones había sido construida para facilitar los accesos de la maquinaria, afectando a todo el flanco norte del emplazamiento castreño.

En la ladera sur, en una zona desprovista de cubierta vegetal, localizaron un fragmento de metate de molino y un fragmento de cerámica, y en la norte, en un pequeño sector del terreno removido por las obras, en el que se veía una tierra muy oscura, encontraron el hachita pulida y algún fragmento de cerámica a mano.

Tras el hallazgo decidieron recoger los materiales arqueológicos para evitar su pérdida o destrucción y entregarlos al Museo Arqueológico de Palencia. También informaron a la arqueóloga territorial de Palencia y según aseguran «no tenía constancia de estas obras y días después nos comentó que según se había informado, esta obra no precisaba de Declaración de Impacto Ambiental debido a las características del proyecto».

El castro de la Peña El Santo, a pesar de estar mencionado en varias obras como Historia de Palencia, de la Prehistoria a la Época Medieval de Germán Delibes de Castro y Francisco Javier Pérez Rodríguez; Historia Social y económica de Cantabria hasta el siglo X  y Catálogo de Castros Cántabros de Miguel Ángel Fraile; además de Los Cántabros antes de Roma,  de Eduardo Peralta Labrador,  no está incluido en la Carta Arqueológica de Palencia, aseguran   Valle y Diego.
Informan los arqueólogos que se trataba de un pequeño castro atribuido a la Primera Edad del Hierro. Parece ser que no estaba amurallado, esto se debe a la morfología del cerro en el que se emplazaba, con laderas pendientes en todo su contorno, que le proporcionaban una excelente defensa natural. En su entorno son conocidos otros enclaves castreños, igualmente pertenecientes a la Cantabria Antigua, como los situados en algunas localidades vecinas.  Insisten en que «la desprotección de nuestro patrimonio arqueológico, es más que preocupante pues desaparece un castro de la Edad del Hierro y nadie es responsable y legalmente nada se puede hacer».

Desde el Ayuntamiento de Aguilar, municipio al que pertenece  la zona, su regidora, María José Ortega, ha indicado que « nosotros no tenemos constancia de que esté catalogado. Es una zona muy cercana a la presa de Lomilla pero pertenece a Vallespinoso. El parque eólico data de un proyecto de 2004 y se han seguido todos los tramites urbanísticos tal y como manda el reglamento».

Los colectivos ecologistas piden un control efectivo de graveras, minas y canteras

Nuestra legislación es de nivel europeo y su cumplimiento tercermundista.

Palencia, 6 de abril de 2012 

Comunicado. 

La gran contestación social surgida contra varios proyectos extractivos muy perjudiciales para el medio ambiente de nuestra provincia, como son la mina a cielo abierto de Uminsa en Villanueva de la Peña --Valurcia-- y la macro-cantera de Cementos Alfa en Aguilar de Campoo --Alba--, ponen de actualidad un problema mucho más generalizado y cada vez más grave en la provincia de Palencia, que es el desorden y la falta de planificación de las concesiones mineras

Las minas a cielo abierto consiguen trabajo para unos meses a costa de bosques que desaparecen para siempre, las canteras van comiéndose el paisaje y las graveras destrozan fincas de regadío y las riberas de los ríos, una destrucción constante de nuestro patrimonio colectivo en aras del supuesto interés público de estas empresas, ¿cuál es el interés público de convertir nuestra provincia en un paisaje lunar?

Existe abundante legislación reguladora y varias administraciones con responsabilidad de aplicarla, Ayuntamientos, Medio Ambiente e Industria, pero minas y canteras en la montaña y graveras en el sur siguen campando a sus anchas, en una proliferación indiscriminada en la que todo vale, casi todo se autoriza y muy poco se vigila, con la consecuencia evidente del generalizado incumplimiento de las restricciones  teóricamente impuestas en sus autorizaciones ambientales.

Los colectivos ecologistas no quieren la paralización de la actividad de canteras y minas, sino que ésta se realice de forma planificada y con un control efectivo por parte de las autoridades responsables, que están ahí para algo. La Declaración de Impacto Ambiental debe ser algo más que un papel, hay que cumplirla. Muy pocas explotaciones de la provincia de Palencia pasarían hoy una inspección, sin embargo el órgano directamente responsable, que es Industria, no realiza estas inspecciones ni Medio Ambiente, que tiene la obligación de supervisar, lo hace. Los Ayuntamientos, por su parte, se limitan a dar licencias y a cobrar, desentendiéndose de vigilar su patrimonio y las licencias que emiten, unos por otros la casa sin barrer, son ya demasiadas las canteras abandonadas o utilizadas de escombrera. Existen incluso resoluciones firmes del Procurador del Común, exigiendo la restauración de canteras (Piedra de Corvio), que Industria y Medio Ambiente no han cumplido.

Los colectivos ecologistas piden a los jefes de Industria y Medio Ambiente que reflexionen sobre su responsabilidad en esta situación, que sean más exigentes en la autorización de actividades y, sobre todo, que realicen de una vez la labor inspectora a la que están obligados por ley. En cuanto a los Ayuntamientos o entidades menores propietarias de los terrenos, que no miren para otro lado porque no todo es conseguir algo de dinero, son responsables de gestionar un patrimonio colectivo que se debe explotar pero también mantener para el futuro.

Asociaciones firmantes:

CCSA (Coordinadora Central de Salinas).

Grupo Ecologista La Braña.

ANPA (Asociación de Naturalistas Palentinos).

ASCEL (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibércio).

Ecologistas en Acción-Palencia.

"CCSA" recoge alegaciones contra el proyecto de la cantera "Alba"

diariopalentino.es - jueves, 22 de marzo de 2012

Muestra su malestar por «la gran proliferación de canteras» en la comarca aguilarense y recuerda que en 2008 el Consistorio aprobó una moción advirtiendo que «era excesiva»

La nueva cantera se ubicaría cerca de las localidades de las pedanías de Menaza, Cabria, Nestar y Grijera. DP

 • Las alegaciones, cuyo plazo de presentación finaliza hoy jueves, se pueden descargar de la página ‘web’ del colectivo conservacionista. El proyecto se instalaría en 168 hectáreas del municipio de Aguilar.

La Coordinadora Central Salinas (CCSA) está recogiendo alegaciones en contra del proyecto de cantera denominada Alba que se quiere instalar en las cercanías de Aguilar. Así, el colectivo conservacionista ha puesto a disposición de los vecinos de la comarca en varios comercios de la villa y también en su página web un modelo de alegaciones, que se pueden presentar hasta hoy jueves en cualquier oficina de registro como el Consistorio o la Unidad Veterinaria de la villa galletera.

Otra iniciativa de la coordinadora que ya recogió en su día más de 700 alegaciones en contra de la cantera Guadalupe, más de  800 en el caso de La Mata y otras 800 cuando modificaron la DIA de Guadalupe.

Unas alegaciones contra el nuevo proyecto de Canteras Villallano, perteneciente a la empresa Cementos Alfa,  que se instalaría en 168 hectáreas de superficie junto a las pedanías de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera.

Además del colectivo ecologista, el Ayuntamiento de Aguilar y las juntas vecinales de Nestar y Menaza también han alegado.

«Nuestras alegaciones y las suyas difieren en algunos puntos pero,  ambas coinciden en resaltar la moción que sobre este tema se aprobó por unanimidad en julio de 2008 sobre la ubicación de canteras en el término municipal», señalan. 

Los ediles aguilarenses consideraron entonces que la proliferación de canteras en el entorno de la villa era excesiva y que había que ponerle freno, del mismo modo que pidieron entonces que los proyectos puestos a información pública se trasladaran a los ayuntamientos para facilitar su consulta a los afectados. Algo sobre lo que dicen que «ha hecho oídos sordos el Servicio Territorial de Industria, entonces y ahora».

Quieren destacar también desde la coordinadora que «no sólo se trata de una cantera sino de una docena y que además tienen derechos mineros en la comarca», por lo que muestran su malestar por «la excesiva proliferación de canteras, la falta de planificación y la falta de control que luego se realiza sobre ellas».

Según la CCSA otro punto importante de las alegaciones es el de usos de suelo, ya que según añaden «Canteras Villallano pretende explotar Montes de Utilidad Pública y eso está expresamente prohibido por el PGOU de Aguilar». Concretan que fue el propio Consistorio el que ya advirtió de esta circunstancia hace casi dos años,  por lo que consideran que «es inexplicable cómo Industria ha continuado la tramitación, pues la cantera es imposible al ocupar  montes de utilidad pública».

Finalmente explican que el proyecto afectaría a las zonas de regadío de la comarca de Aguilar-Valdivia y opinan que «es irracional  gastar ocho millones de euros en unas infraestructuras para convertir fincas en regadío, 40% con fondos europeos, y luego pretender autorizar una cantera que inevitablemente destrozará una parte de esas fincas».

Alegaciones presentadas en el último día de plazo

En el último día del plazo, CCSA, junto con el Ayuntamiento de Aguilar, las juntas vecinales de Nestar y Menaza, la FSMLR, el Grupo Socialista del Ayuntamiento, EEA Palencia, LA BRAÑA y apenas doscientos vecinos, presentamos alegaciones a la cantera ALBA ante el S.T. de Industria.

Damos las gracias a los vecinos que han presentado alegaciones. No sabemos aún el número, muy inferior a otras ocasiones por causas evidentes: el éxito de la no-información pública llevada a cabo por el Servicio Territorial de Industria. En tan poco tiempo no hemos podido contrarrestarla, felicitamos pues a Don Marcelo por haber conseguido -parcialmente- su propósito y nos emplazamos para que no sea así en la próxima ocasión

Esto aún puede durar mucho. Aunque nos hemos presentado formalmente como parte interesada en el procedimiento, aún no hemos tenido acceso al expediente, por lo que estas alegaciones son sólo el primer paso, nuestro propósito es exigir la documentación y poner la información que obtengamos a disposición de los afectados, los vecinos de Aguilar

Podéis ver o descargar una copia de las alegaciones presentadas por CCSA, en este enlace.

Como decimos esto es sólo el primer paso, así que cualquier apunte o sugerencia que deseéis hacernos, será bien recibido.

Publicamos las parcelas que pueden ser expropiadas

Hace unos días protestábamos por la forma en que el Servicio Territorial de Industria está llevando los trámites de información pública del proyecto de cantera Alba, más bien parece que tratan de que no se entere nadie en lugar de notificar a los interesados y promover la participación pública que prevé la legislación.

Desde CCSA intentamos recopilar y poner a disposición de los vecinos la información accesible sobre esta cantera. Ya hemos publicado en este blog los datos básicos y hemos puesto en circulación un modelo de alegaciones disponible para quien esté interesado.

En esta línea, publicamos ahora una relación detallada de las parcelas incluidas en el perímetro de la explotación. Recordemos que, al estar clasificada como de la Sección C y previa su declaración de Utilidad Pública, el promotor puede proceder a las expropiaciones que le convengan dentro del perímetro de su concesión.

Este perímetro es el siguiente:

Perímetro con los pueblos colindantes

Perímetro con los Montes a los que afecta

Parcelas afectadas

Detalle de parcelas afectadas (Descargar lista en formato Excel):

poligono	parcela
108	1
108	2
110	1
110	2
110	3
110	4
110	5
110	6
110	6
110	7
110	8
110	9
110	10
110	11
110	15
110	16
110	17
110	18
110	19
110	20
110	21
110	24
110	25
110	26
110	28
110	32
110	33
110	34
110	35
110	36
110	37
110	38
110	39
110	40
110	41
110	42
110	43
110	44
110	45
110	46
110	47
110	48
110	49
110	50
110	51
110	52
110	53
110	54
110	55
110	56
110	57
110	58
110	59
110	60
110	65
110	66
110	67
110	68
110	69
110	70
110	71
110	72
110	73
110	74
110	75
110	76
110	77
112	3
112	4
112	5
112	7
112	8
112	9
112	10
112	29
113	44
113	45
113	47
113	47
113	48
113	49
113	50
113	51
113	52
113	53
113	54
113	55
113	56
113	57
113	58
113	59
113	60
113	61
113	62
113	63
113	64
113	65
113	66
113	67
113	68
113	69
113	70
113	71
113	72
113	81
113	81
113	87
113	88
113	115
113	116
113	117
113	118
113	119
113	120
113	121
113	122
113	123
113	5001
542	15
542	16
542	35
543	24
543	25
543	26
543	27
543	28
543	29

CCSA cree que la Junta limita la información para alegar sobre la cantera

diariopalentino.es - sábado, 10 de marzo de 2012

Asegura que ni siquiera los propietarios a los que se les van a expropiar terrenos han sido informados de la apertura del plazo

Zona en la que se quiere instalar la empresa ‘Canteras Villallano’. dp

 

 El grupo ecologista Coordinadora Central Salinas (CCSA) considera que el Servicio Territorial de Industria de la Junta está limitando el acceso a la información sobre el plazo de alegaciones para el proyecto de la denominada cantera de Alba en Aguilar de Campoo. Concretamente se trata de una iniciativa de la empresa Canteras Villallano que se instalaría en 168 hectáreas de superficie junto a las pedanías de Cabria, Menaza, Nestar y Grijera.

Al respecto, apunta que «sirve de poco» que el expediente esté a disposición del público en la capital y a cien kilómetros de la zona de influencia durante un mes, «si nadie se lo cuenta a los afectados».

La plataforma conservacionista expone que «poco se puede hacer ni decir si los habitantes de la zona desconocen que pueden alegar y el plazo existente para ello». Al respecto dice que se ofrecen solamente unas coordenadas geográficas en un boletín, el plazo mínimo posible y la posibilidad de ver el expediente a cien kilómetros de distancia. «¿Eso es lo que entiende el Servicio Territorial de Industria por informar y promover la participación pública en el proceso de autorización de proyectos?», se pregunta la CCSA al tiempo que apunta que la Junta está obligada por Ley a ello.

En este sentido, recuerda que en 2007 el Ayuntamiento de Aguilar aprobó por unanimidad una moción contra la proliferación de canteras que, entre otras cosas, pedía que los expedientes que hayan de exponerse al público se trasladen hasta los municipios para que resulten accesibles a los vecinos afectados. Por ello, CCSA critica que desde los servicios territoriales de la Junta en Palencia encargados del expediente «no se quiera saber nada y se limiten a pasar de puntillas por el obligado trámite de información pública, procurando que pase desapercibido incluso a los propietarios de las parcelas que pueden ser expropiadas».

Cantera Alba: quedan diez días para presentar alegaciones

CCSA denuncia que ni siquiera los propietarios a los que se va a expropiar han sido informados de la apertura del plazo

¿De qué sirve que un expediente esté a disposición del público en Palencia durante un mes, si nadie se lo cuenta a los afectados?, ¿Cómo van a ir a verlo, cómo podrán decir algo, si no lo saben?. Unas coordenadas geográficas en un boletín, el plazo mínimo posible y el expediente a 100 km, eso es lo que entiende el Servicio Territorial de Industria por “informar y promover la participación pública en el proceso de autorización de proyectos”, algo a lo que está obligado por Ley.

En el 2007 el Ayuntamiento de Aguilar aprobó por unanimidad una Moción contra la proliferación de canteras que, entre otras cosas, pedía que los expedientes que hayan de ponerse al público se trasladen hasta los ayuntamientos para que resulten accesibles a los vecinos afectados. Parece lógico que los afectados se enteren de un proyecto que va a modificar severamente su entorno, pero D. Marcelo no quiere saber nada y se limita a pasar de puntillas por el obligado trámite de información pública, procurando que pase desapercibido incluso a los propietarios de las parcelas que pueden ser expropiadas.

En los años 2007 y 2008, cuando se tramitaba la autorización de las canteras LA MATA  y GUADALUPE, sucedió lo mismo y sólo CCSA informó a los vecinos de Aguilar, que en muy poco tiempo y a pesar de ello enviaron al Servicio Territorial dos mil quinientas alegaciones.

Ahora, nuevamente, CCSA pone a disposición de los vecinos la información y un modelo de alegaciones al proyecto ALBA, disponible en su página web http://coordinadoracentralsalinas.blogspot.com/ y en los negocios de la villa donde se vea el cartel

Estos modelos hay que presentarlos en cualquier oficina de registro (en Aguilar, Ayuntamiento y Unidad Veterinaria), hasta el 22 de este mes.

O bien por correo postal a nombre de CCSA - Apdo nº 95 de AGUILAR

Formato word

Formato pdf

9-3-2012

CCSA

-----------------

Derechos mineros en la zona de Aguilar:

Fuente: Catastro Minero

Descargar en pdf

-----------------

ALBA, datos básicos:

• Promovido por Canteras Villallano, S.A., empresa propiedad de Cementos Alfa
• Desean explotar áridos calizos (sección C) durante 34 años en 6 cuadrículas mineras
• Son 168.9 Has. de superficie en total
• Distancias:

Menaza	494 m
Nestar	982 m
Grijera	1 km
Cabria	1.1km
Quintanilla de las Torres	2 km
Canduela	2.6 km
Aguilar de Campoo	2.9 km

• Se prevé una producción anual de 312.500Tm/año, el 10% estériles, por lo que el material vendible serán 280.000 TM/año
• Se limitarán a la voladura, arranque y carga del mineral, siendo el tratamiento posterior realizado en las instalaciones que la misma empresa posee en la localidad de Villallano
• Impactos:
• Modificación topográfica: negativa, de alta intensidad, permanente e irreversible
• Destrucción del suelo: negativa, de baja intensidad, permanente e irreversible.
• Intrusión paisajística, alteración de hábitats y flujos faunísticos.
• Generación de empleo: impacto positivo, se considera “poco significativo”.
• Afecta a Montes de Utilidad Pública y a suelo protegido de nivel P-2, incompatibles ambos con actividades extractivas
• Afecta a yacimientos arqueológicos
• Afecta a instalaciones de regadío realizadas con fondos europeos y a zonas de actividad agrícola y ganadera, sectores declarados “estratégicos” por el Ayuntamiento
• Se convertirá irreversiblemente en la característica más llamativa de Aguilar, entrando por autovía o carretera nacional, es visible desde el Castillo de Aguilar, desde Las Tuerces, el Bernorio, Santa Cecilia…

Diputación espera noticias de Cantabria sobre Valderredible

diariopalentino.es - martes, 06 de marzo de 2012

Provincia

Hace dos semanas se aprobó una moción en contra

 

El anuncio del Gobierno cántabro de una resolución que desestima la solicitud no se ha traducido aún en una comunicación oficial a la Institución Provincial palentina

Pleno en el que se aprobó la moción en contra del proyecto. Óscar Navarro

La Diputación Provincial sigue a la espera de que el Gobierno cántabro confirme oficialmente el archivo de la tramitación del proyecto de instalación de una planta de residuos en Valderredible, proyecto al que se opuso el pasado 23 de febrero con una moción conjunta de los tres grupos políticos con representación en la Diputación.

El portavoz de la Institución Provincial, Mario Granda, apuntó ayer que «aún, no se ha recibido respuesta», al escrito remitido hace un mes en el que la Diputación solicitaba ser «parte» en la tramitación del proyecto, por considerar que la planta diseñada en el límite con la provincia de Palencia carecía de garantías ambientales y no se ajustaba a la normativa vigente.

Desde la Institución Provincial señalaron que estarán «a la expectativa», toda vez que el no que ha recibido ahora el proyecto no significa obligatoriamente que la empresa desista de su instalación.

«La moción, en cuanto al rechazo y al apoyo técnico a los municipios de la zona, se mantiene en todos sus términos», reiteró Granda.

El proyecto que en primera instancia ha sido denegado preveía instalar un gran vertedero industrial en la finca conocida como Granja Munilla perteneciente al término municipal de Valderredible, que limita territorialmente con los municipios palentinos de Aguilar de Campoo, Pomar de Valdivia y Berzosilla.

La iniciativa se denominaba Complejo de gestión de residuos industriales no peligrosos y centro de promoción de iniciativas para generar empleos verdes Los Taleros.

Con esta denominación se pretendía instalar un vertedero de residuos industriales para recibir 350.000 toneladas al año que serían almacenadas en tres balsas para depósito de residuos no valorizables.